Administrator

Administrator

Пророссийски настроенный президент Молдовы Игорь Додон побеседовал с корреспондентом Deutsche Welle и рассказал почему он не верит во вступление его страны в ЕС и выступает за сближение Кишинева с Москвой.
В Молдавии продолжается противостояние между пророссийски настроенным президентом республики Игорем Додоном и проевропейским парламентским большинством. На сегодняшний день у главы государства практически не осталось возможностей влиять на ход политических событий в стране. В январе 2018 года полномочия Додона были временно приостановлены после того, как он дважды отказался подписать закон о борьбе с иностранной пропагандой, запрещающий трансляцию российских новостных и аналитических программ по молдавским телеканалам. Вместо президента республики документ подписал спикер парламента.
В беседе с DW Игорь Додон поделился своим мнением о сложившейся ситуации, а также рассказал, в чем, на его взгляд, заключаются недостатки соглашения об ассоциации Молдавии с ЕС, каким путем должна следовать республика и почему он был бы рад избранию президента РФ Владимира Путина на четвертый срок.

DW: В Молдове сейчас кризис власти: парламент ограничил ваши полномочия, вы отказываетесь подписывать некоторые его решения. Многие считают, что камнем преткновения является ваша пророссийская позиция. Это так?
Игорь Додон: К сожалению, в течение всего периода независимости Молдовы - в последние 26 лет - политические элиты были разделены на проевропейские и пророссийские. Это плохо для Молдовы. Поэтому попытка представить меня как чисто пророссийского политика, безусловно, есть. Но это большая ошибка. Я в первую очередь - промолдавский политик. Я считаю, что Молдова может выжить, если у нее будут хорошие отношения и с Западом, и с Востоком. Мы не можем дружить с Россией против Европы или дружить с Европой против России.

- Как вы считаете, в чем заключаются преимущества сближения Молдавии с Россией?

Игорь Додон: Если говорить о социальных и экономических вопросах, то в РФ работают более 600 тысяч наших граждан. Учитывая, что население Молдовы составляет около 3 млн человек, это очень много. Эти люди ежегодно перечисляют домой более миллиарда долларов. Чтобы вы понимали, насколько эти цифры для нас важны: в 2017 году объем прямых иностранных инвестиций в молдавскую экономику составил около 150 млн долларов, т.е. в шесть-семь раз меньше. Российский рынок является приоритетным для товаров нашего агропромышленного комплекса. В прошлом году мы экспортировали на российский рынок около 200 тысяч тонн яблок - из 400 тысяч тонн, что мы произвели. Для сравнения: в Европу мы экспортировали около 1,5 тыс. тонн, то есть в 18 раз меньше. Мы завязаны на российском газе, мы стопроцентно получаем газ от российского "Газпрома".
Что касается стратегических вопросов, то это, безусловно, приднестровское урегулирование. В решение этого вопроса, конечно, вовлечены все стороны - и Запад, и Восток. Но позиция РФ очень важна.
Если говорить о европейской интеграции, то с Европой у нас общие границы. ЕС - наш сосед. У нас есть граница с Румынией - страной Евросоюза. У нас есть безвизовый режим - он очень важен для нас. У нас есть соглашение об ассоциации с ЕС. У меня есть много критических замечаний к этому соглашению, но оно действует, внутри страны проводятся определенные реформы.

- В чем же тогда его недостатки?
- Я считаю, что Молдова не станет членом ЕС. К этому не готов ни Брюссель, ни сама Молдова. Молдова как страна может выжить только за счет дружбы и с теми, и с другими. В Молдове треть населения составляют русскоязычные. И когда нас пытаются ставить перед выбором "или-или", то случается то, что произошло на Украине.
У меня есть критика по поводу некоторых экономических вещей. Мы подписали соглашение о свободной торговле с ЕС и открыли рынок для европейских товаров, а наши местные производители стали неконкурентоспособными. Почему? Потому что производители из Европы получают серьезные субсидии. Мы не можем дать то же самое. И мы разрушаем нашего внутреннего производителя.
Есть и некоторые вопросы по политической части. В соглашении об ассоциации очень размыто написано обо всем, что касается обороны. Молдова - нейтральная страна. И мы должны не только сохранять, но и укреплять наш нейтралитет. Участие в каких-то военных операциях, военных блоках - это нам категорически не нужно.

- Вы против НАТО?
- Я против любого блока. Я думаю, что Молдова не должна быть ни членом НАТО, ни членом ОДКБ, потому что Молдова не выживет, если нас попытаются использовать в каких-то военных целях - будь то Запад или Восток.

- В Молдове недавно ввели запрет на трансляцию новостных программ, произведенных в России. Вы это резко осудили. Почему?
- Нельзя ограничивать право гражданина смотреть все, что он хочет. Если ему нравится смотреть CNN, Deutsche Welle, то пусть смотрит. Если ему нравится смотреть "Россию 24", пусть смотрит "Россию 24". Почему мои политические оппоненты это сделали? Они очень хорошо понимают, что это ничего не изменит. Молдова входит в десятку стран с самым высоким уровнем проникновения интернета. У нас люди уже поставили себе "тарелки" и смотрят через спутник все, что хотят. Но политические оппоненты это сделали, чтобы понравиться Вашингтону и Брюсселю.

- Давайте поговорим о внутренних проблемах Молдовы. Более 30 населенных пунктов республики подписали символическую декларацию в поддержку присоединения к Румынии. В то же время свыше 200 присоединились к декларации о защите государственности Молдовы. В этой связи вы заявили, что Молдова стоит на пороге гражданской войны. Вы так считаете до сих пор?
- Я считаю, что если на каком-то этапе руководство Молдовы на официальном уровне попытается идти по линии объединения с Румынией и ликвидации молдавской государственности, то начнется гражданская война. Мы через это проходили в начале 90-х. Приднестровская проблема - и мы были на грани возникновения такой же проблемы в Гагаузии - возникла именно из-за этого. Румыния - член ЕС, наш сосед. Это наши братья - мы их уважаем и любим. Но у нас есть свое государство.

- Как Вы относитесь к тому, если 18 марта Владимир Путин будет переизбран на пост президента России?
- Я никогда не скрывал своей позиции. Я считаю, что Владимир Владимирович сделал очень много для РФ. Молдове не хватает такого патриота во главе страны. Победа Путина будет хорошим шагом для дальнейшего укрепления позиций РФ как внутри страны, так и на внешней площадке.

- Поговорим про Украину - вашего соседа. Учитывая ваш опыт в урегулировании конфликта с Россией в Приднестровье, какой бы совет вы дали Украине в том, что касается урегулирования конфликтов в Донбассе и в Крыму?
- Самое важное - им не мешать. Я думаю, что это будет самая большая помощь. То, что происходит на Украине - важный урок и для России, и для ЕС, и для США. Западная Украина никогда не будет пророссийской. А регион, где сейчас сохраняется нестабильность, и Крым не будут проевропейскими. Как и в Молдове. Приднестровье никогда не будет проевропейским. Там проживают 300 тысяч граждан Российской Федерации. В Гагаузии проживает более 150 тысяч человек, из них референдуме 97% проголосовали за вступление в Евразийский экономический союз. Эти 97% не будут голосовать за Европу. И если политики и из России, и из Европы будут пытаться тянуть их к себе, то это приведет к разрыву.

- Благодаря минским соглашениям, к Украине привлечено внимание международной общественности. Хотели бы вы, чтобы такое же внимание уделялось урегулированию проблемы в Приднестровье?
- У нас уже есть формат "5+2", который дает определенный результат. Но я думаю, что Западу и России в ближайшее время нужна будет общая повестка дня в этом регионе. Нужно будет налаживать мосты, показать, что можно о чем-то договориться. Из "замороженных" конфликтов на постсоветском пространстве самый простой и близкий к решению - это Приднестровье. У нас нет тех проблем, которые есть в Донбассе или на Кавказе. Поэтому я думаю, что у нас есть серьезный шанс на то, чтобы Молдова и решение приднестровской проблемы появились в повестке дня больших игроков. Я очень рассчитываю на активную позицию Берлина в этом вопросе, а также обсуждаю этот вопрос каждый раз при встрече с Путиным.

Понедельник, 12 марта 2018 21:01

Молдова 2018. Меняемся или идем дальше?

В рамках «Восточного партнерства» Европейский союз (ЕС) сотрудничает с шестью государствами, ранее принадлежавшими СССР. Одним из этих государств является Республика Молдова. В этом году здесь пройдут парламентские выборы, за которыми с большим интересом следит Брюссель. Политические события, такие как изменение избирательного законодательства и реформы, предложенные ЕС, вызывают интенсивную дискуссию.

«Президентские выборы в Молдове в конце 2016 года показали, что по-прежнему существует критическое население, которое выступает за демократию!» Председателю молдавской партии «Действие и солидарность» (ПДС) Майе Санду было важно к началу конференции убедить в этом своих соотечественников. В конце концов, на первых прямых президентских выборах в 2016 году почти половина избирателей отдали свои голоса за Санду, которая во время предвыборной кампании позиционировала себя как проевропейский политик, несмотря на разочарование предыдущего правительства. Хоть госпожа Санду и называла себя проевропейским и демократическим политиком, но все же запуталась в коррупционных скандалах. Плохая новость, сказала Санду, в том, что значительная часть рабочего и непредвзятого населения покидает страну. Это приведет к структурным изменениям в электорате и предвещает раскол между теми, кто разделяет демократические ценности, и теми, кто были ориентирован на Восток.


Изменения в избирательном праве

 

Санду назвала борьбу с коррупцией и реформу судебной власти как «наивысший приоритет», если ее партия победит на парламентских выборах, которые должны состояться в конце 2018 года. В этой связи председатель ПДС также упомянула о банковском скандале в 2014 году, при котором исчез миллиард долларов.

Кроме того, Санду высказала свою критику в отношении сильного и растущего контроля над средствами массовой информации. Например, она упомянула о способности правительства использовать государственные телевизионные станции в своих целях. Также неправительственные организации (НПО) публично обвиняются в пожертвовании средств для ПДС, хотя деньги были пожертвованы физическими лицами. Правительство ложно создает впечатление, что НПО делают пожертвования политическим партиям, что недопустимо. Кроме того, председатель ПДС высказалась об изменениях в избирательном праве, которые, по ее мнению, были основаны на соглашении между Социалистической партией (СПМ) и Демократической партией (ДПМ) и привели к тому, что СПМ имеет гораздо большие возможности. «Эти изменения ведут к тому, что распределение мест не отражает голос избирателей», - сказала Санду. Оппозиционный политик была настроена оптимистично, что она будет успешной на парламентских выборах, если народ сможет снова мобилизоваться, как на президентских выборах 2016 года. Тогда Санду набрала 47,89%.


Отношения Евросоюз-Молдова

Николетта Пустерла, руководитель группы Европейской службы внешних связей с Молдовой и Грузией, упомянула об амбициозном Соглашении об ассоциации между двумя партнерами (ЕС и Республика Молдова). Оно основывается на стимулировании реализации реформ, которые страны-партнеры могли бы реализовать в соответствии с их собственными возможностями и скоростью. ЕС мог бы оказать техническую поддержку в реализации реформ. Майя Санду это приветствует. ЕС должен продолжать поддерживать Молдову. Кроме того, выработка доверия ЕС к правительству является ключевым фактором в реструктуризации страны. Тем не менее, членство Молдовы в ЕС не рассматривается в ближайшей перспективе, считает представитель ЕС Пустерла. Она также отреагировала на изменения в избирательном праве. Она подчеркнула, что Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини и Европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханнес Хан были разочарованы в некоторых изменениях и выражают обеспокоенность, что предложения Европейской комиссии по «демократии через право» не были выполнены. «До проведения выборов реформы могут и должны быть реализованы, чтобы повысить качество выборов с точки зрения справедливого и свободного голосования», - сказала госпожа Пустерла. Делегаты согласились с тем, что реформы должны быть реализованы для обеспечения стабильности как в Молдове, так и в регионе.


В центре внимания: специфический контекст

 

Независимо от того, имеет ли государство-партнер соглашение с ЕС или нет, оно не влияет на масштаб коррупции в отдельных странах, - говорит Нику Попеску, эксперт Европейского института исследований в области безопасности. ЕС признал, что он не справился с борьбой с коррупцией на ранней стадии и сейчас пытается ее исправить. Вопрос, однако, в том, насколько сильным может быть ЕС в Молдове, как и в других соседних государствах, где ситуация в отношении коррупции или свободы прессы еще хуже. ЕС должен и дальше продолжать направлять деньги в Республику Молдова, но ужесточить условия, рекомендовал Попеску. Большую важность сотрудничества он также объяснил следующим образом: «Молдова является не только стратегическим партнером в восточном округе, но и имеет связь между ЕС и странами, с которыми у ЕС есть сотрудничество». По сравнению с другими государствами ситуация в стране более устойчива. В среднесрочной перспективе структурные изменения могут быть политическим решением для будущей относительной стабильности Республики Молдова; так как присоединение к Евразийскому союзу, доминирующему в России, это означало бы крах экономики в кратчайшие сроки. В этом контексте Попеску объяснил, что в географическом отношении Украина отделяет Молдову от стран Евразийского союза и, следовательно, нет инфраструктурной связи со странами Евразийского союза.

 

 

26 февраля в Брюсселе министры иностранных дел ЕС обсудили ситуацию в Республике Молдова. На повестку заседания было вынесено выполнение Соглашения об ассоциации, взаимодействие ЕС с Республикой Молдова и перспективы на будущее в преддверии предстоящих парламентских выборов в нашей стране. Также обсуждалась роль Молдовы в рамках Восточного партнерства и взаимодействие в сфере безопасности.

В своих выводах Совет подтвердил приверженность укреплению политической ассоциации и экономической интеграции между ЕС и Молдовой на основе Соглашения об ассоциации, вступившего в силу в июле 2016 года. Как и ранее, ЕС акцентировал свое внимание на реформах, необходимых для того, чтобы граждане Молдовы могли воспользоваться преимуществами Соглашения, включая и зону свободной торговли.

Последний раз Совет обсуждал ситуацию и принимал выводы по Республике Молдова в феврале 2016 года. Тогда эти выводы касались реформ, которые Молдова должна была провести в соответствии с Соглашением об ассоциации, чтобы оправдать ожидания своих граждан. С тех пор власти Молдовы приняли ряд законодательных инициатив, которые были определены в качестве приоритетных в предыдущих выводах Совета. Признавая уже предпринятые Молдовой шаги, Совет пришел к выводу, что крайне важно, чтобы все эти реформы, начатые в 2016 году, продолжали реализовываться.

Что касается предстоящих выборов, Совет выразил обеспокоенность в связи с тем, что в новом законе "О выборах" не рассматриваются некоторые из ключевых рекомендаций, содержащихся в совместном коммюнике Венецианской комиссии Совета Европы и Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека. В ЕС напомнили, что ключевое значение имеют прозрачные, всеобщие и честные выборы на центральном и местном уровнях.

Совет также обратил внимание на то, что независимость СМИ является предпосылкой для формирования демократического общества, и настоятельно призвал Молдову продолжать реформы, гарантирующие их свободу.

По мнению ЕС, принятия срочных и решительных мер в Молдове требует борьба с коррупцией, которая должна приносить ощутимые результаты и сопровождаться серьезной реформой судебной системы, включая прокуратуру. Совет снова призвал к беспристрастному и тщательному расследованию с последующим привлечением к ответственности всех тех, кто был причастен к массовому банковскому мошенничеству, раскрытому в 2014 году.

Воскресенье, 25 февраля 2018 19:54

Telegram: продажа новой криптовалюты или скам

В последнее время появляется все больше спекулятивных новостей о проведении различных ICO, гарантирующих быстрый успех и получение прибыли инвесторами. Telegram Павла Дурова не стал исключением. По прогнозам 2018 год обещает быть денежным для реальных игроков рынка, предварительно оцениваемого в миллиарды инвестиций в долларовом эквиваленте.
ICO (Initial Coin Offer или первичное размещение токенов) выступает как инструмент привлечения денежных средств и по сути ничем не отличается от обычного IPO. Но различие есть, и заключается оно в том, что это лишь будущий блок-чейн: при любом ICO продается только "цифровая акция" или токен под предполагаемую криптовалюту, реальная стоимость которой станет известна позже. Главный риск - будет ли дан старт проекту. Инвесторы уже успели обжечься на мошеннических схемах, хотя существуют примеры честных, но так и не реализованных кампаний, как TenX, например, с успешной капитализацией более $160 млн.

Очередную волну ажиотажа поднял основатель Telegram Павел Дуров, объявивший об ICO токенов новой криптовалюты. По разным данным, количество привлеченных средств инвесторов уже достигло $850 млн, сообщалось исключительно о "приватной" реализации "цифровых акций". Известно также, что они выпущены в фиксированном количестве (5 млрд), майнинг будущей валюты не предусмотрен, начальная стоимость единицы для "своих" ориентировочно $0,308. Кроме того, порог входа для потенциального частного покупателя составлял $20 млн, поэтому мелкие игроки рынка пока остаются не у дел.

На фоне таких новостей Дуров был мгновенно переведен в разряд долларовых миллиардеров.
На привлечение повышенного внимания сработал и позитивный имиджевый эффект создателя популярных сетевых проектов, для которых ICO выступает в качестве альтернативного источника инвестиций. Это, кроме прочего, добавляет доверия проекту.

Вместе с тем, в силу упомянутой "приватности", информация об указанном ICO носит противоречивый характер. Проверить ее достоверность пока не получится - официального лендинга ICO Telegram до сих пор не существует. Этим уже воспользовались сетевые мошенники-скаммеры, предлагающие приобрести новую криптовалюту по заманчиво низкой цене, например, как на gramtoken.io, tgram.cc, ton-ico.com, ton-gram.io, grampreico.com, tgram.cc, gramtoken.tech и др. Механизм примерно тот же, что и при работе других подcтавных сайтов-двойников, вводящих в заблуждение своих клиентов: собрать деньги и исчезнуть. Поэтому всем заинтересованным быстро и сказочно разбогатеть следует проявить осторожность и выдержку. Необходимо понимать, что собственно криптовалюту Telegram еще не продает, и в будущем ее можно будет купить только у Telegram, иначе можно профинансировать очередную мошенническую схему. В любом случае следует помнить, что инвестирование в виртуальные деньги независимо от их эмитента - высокорискованная сделка!

Как обещано, мы продолжаем освещать тему развития Пентагоном биологического оружия на территории стран ГУАМ (пред. статья).

С целью уточнения информации о возможности использования Молдовы как площадки для опасных экспериментов мы обратились к автору оригинального расследования, болгарскому журналисту Диляне Гайтанджиевой с просьбой прокомментировать ситуацию по нашей стране.


Журналист сообщила, что, несмотря на очевидность, по ее мнению, вовлеченности Молдовы в американские биологические разработки, на сегодняшний день она не располагает прямыми доказательствами этому, поэтому в опубликованном ею расследовании данных по нашей стране нет. Вместе с тем, имеется достаточно отдельных материалов, косвенно подтверждающих, что инициированные США исследования в области биологической, химической и радиологической безопасности в республике ведутся уже давно.

Например, нам были предоставлены документы, фактически подтверждающие финансирование различных молдавских научно-исследовательских разработок, в том числе и биологических, из тех же источников, что и программ США по развитию биолабораторий двойного назначения на территории Украины, Грузии и Азербайджана (тройка ГУАМ). Причем этот процесс организован не напрямую, а при посредничестве Украинского научно-технологического центра (УНТЦ, http://www.stcu.int).

Для справки: УНТЦ это уникальная международная организация, созданная особым межправительственным соглашением США, Канады, Швеции и Украины:


 

УНТЦ обладает, как мы уже писали, дипломатическим статусом, что выводит его из-под контроля украинского правительства.
Молдова присоединилась к деятельности УНТЦ в 2003 году

 

и в 2006 также предоставила ему дипломатический статус, как и другие страны ГУАМ:

 

Основное направление деятельности центра — проведение и поддержка научных исследований и разработок по инициативе и под контролем США (с 2016 года уже совместно со структурным подразделением Министерства обороны США - Агентством по сокращению военной угрозы, DTRA) в Украине, Азербайджане, Узбекистане, Грузии и Молдове, связанных с угрозой распространения всех видов оружия массового поражения (ОМП), систем его доставки и соответствующих технологий под благородным лозунгом повышения безопасности и сохранения мира (http://www.stcu.int/news/index.php?id=445).

Болгарское расследование подтвердило, что УНТЦ вполне официально объединяет и финансирует проекты ученых, ранее задействованных в советской программе ОМП, в том числе биологического (цифры впечатляют: более 1700 совместных проектов с привлечением около 21000 специалистов в пяти странах). Многие разработки закрыты дипломатической и военной тайной. В целом, за последние 20 лет центр инвестировал более 275 млн долларов США в такие исследования.

В Молдове УНТЦ финансирует и имеет непосредственный доступ ко множеству проектов в ведущих научно-исследовательских учреждениях, среди которых: Национальный центр общественного здоровья, Институт генетики и физиологии растений, Институт микробиологии и биотехнологии Академии Наук Молдовы, Исследовательски центр прикладной и экологической химии, Институт Xимии Академии Наук Молдовы, Институт прикладной физики, Институт Электронной Инженерии и Нанотехнологий, Технический Университет Молдовы, Молдавский государственный университет и другие:

 

 

 

За последние несколько лет УНТЦ расширил сферу своих интересов в нашей стране и за ее пределами. При его непосредственном участии и финансировании ведется контроль государственной границы между Молдовой и Украиной в области обнаружения и ликвидации химических, биологических и радиационных угроз, а также созданы и используются мобильные лаборатории аналогичной направленности. Кроме того, с недавних пор УНТЦ принимает активное участие в различных мероприятиях в зоне сирийского конфликта. В ближайших планах центра стоит увеличение направлений и географии деятельности за счет привлечения к сотрудничеству новых участников, в первую очередь из стран постсоветского пространства. Одновременно растет и финансирование организации.

Изложенные нами факты - это лишь малая часть того, что пока известно о работе УНТЦ и связанных с ним правительственных и неправительственных организаций. Но и этой информации о столь обширной сфере интересов, глубокой вовлеченности в национальные научные разработки, в том числе представляющие интерес для Министерства обороны США, международном уровне взаимодействия и охране собственных секретов отдельной чрезвычайно самостоятельной организации достаточно, чтобы задуматься, насколько совпадает декларируемая деятельность с действительной, особенно в такой чувствительной области, как ОМП. Мы пока не знаем, за какие горизонты шагнули американские интересы по ОМП в Молдове, и что скрывается за завесой дипломатической и военной тайны под видом преследования благих целей. Чтобы приблизиться к интересующим нас ответам, мы продолжим исследовать эту область. А пока хотим выразить большую благодарность Диляне Гайтанджиевой за отклик и помощь в подготовке статьи.


В сети Интернет опубликовано новое расследование известной болгарской журналистки Диляны Гайтанджиевой @dgaytandzhieva о секретных испытаниях Министерством обороны США биологического оружия массового поражения на территории Грузии, Украины и Азербайджана (https://www.naturalblaze.com/2018/01/bio-weapons-pentagon.html).


Автор, в частности пишет, что, например в Грузии, американскими военными широко проводятся различного рода исследования в области смертельно опасных инфекций, таких как сибирская язва, туляремия, лейшманиоз, острые геморрагические лихорадки. И это далеко не полный перечень биологических угроз, изучение которых представляет большой интерес для Пентагона в регионе. Для реализации указанной программы исследований Правительство США и Правительство Грузии секретным соглашением создали специальный биологический центр - центр Лугар, который щедро финансируется из американского оборонного бюджета, а также оборудован по последнему слову техники для работы с особо опасными инфекциями. Дополнительно американскими военными и их подрядчиками в Грузии создана разветвленная сеть биолабораторий, занимающихся специфическими исследованиями биологических агентов, перспективных для использования в качестве компонентов оружия массового поражения (например, кровососущие насекомые-переносчики смертельных инфекций). К подобной деятельности привлечены также грузинские научно-исследовательские и образовательные учреждения Минздрава под видом ведения грантовых разработок. Размах грузинской программы впечатляет.
В Украине наблюдается аналогичная ситуация, однако с учетом региональных особенностей страны.

Здесь основной акцент сделан в направлении исследований и испытаний новых штаммов вирусных инфекций и холеры. Приводятся, например, данные о причастности в 2016 году подконтрольной Пентагону харьковской биолаборатории к крупной вспышке свиного гриппа среди украинских военнослужащих, на которых, вероятнее всего по мнению журналистки, и проверялся вирус. Эти беспрецендентные по своей жестокости эксперименты привели к заражению более 200 солдат, 20 из которых погибло.


Также, согласно расследованию, американцев в Украине интересуют вирус гепатита А и, что вызывает особенную тревогу, ботулинический токсин. Последний, как известно, уже применялся Пентагоном и ЦРУ в качестве биологического оружия в секретных операциях.


Компании-подрядчики, которые активно участвуют в обеспечении вышеперечисленных разработок в Грузии и Украине, работают по сходным программам и в Азербайджане, третьей по счету стране, входящей в организацию ГУАМ. Четвертой страной является Молдова, и это заставляет серьезно задуматься о пока, к счастью, чисто гипотетической вероятности проведения американцами подобных экспериментов на нашей территории.


Подробный анализ материалов расследования не дает прямого и однозначного ответа на этот вопрос. Однако тесное военное сотрудничество Молдовы с НАТО, оперативное базирование подразделений Минобороны США (в том числе и специальных) в нашей стране, запрещенный Конвенцией ООН и потому тайный характер исследований, а также практически полное отсутствие системы экологического мониторинга состояния окружающей среды, - все это подталкивает к выводу о высокой вероятности использования Молдовы в качестве секретного биологического полигона для опасных американских экспериментов. По крайней мере, как обычный полигон для совместных учений Молдова используется уже давно.


Теория заговора подкрепляется еще тем, что американские компании и задействованные в разработках биологического оружия лица обладают дипломатическим статусом. Это еще больше подчеркивает закрытость и секретность подобного рода работы и не дает ни одного ответа на появляющиеся вопросы. Как тогда в свете изложенного относится к текущей эпидемии, вызванной вирусом кори на Украине и в Румынии? Какую природу она имеет? Не искусственного ли она происхождения, и причастны ли к ее вспышке американские биолаборатории?


Чтобы прояснить ситуацию, связанную с опасными экспериментами, мы связались с автором расследования и скоро опубликуем полученный ответ.

Воскресенье, 07 января 2018 13:47

Экология Молдовы: на грани катастрофы

В последнее время очень мало внимания уделяется экологической ситуации в Молдове. Эту очень важную сферу руководство страны старается деликатно не замечать, власти всех уровней игнорируют, а граждане, если их напрямую не касается, также не проявляют никакого интереса. Неудивительно, ведь в то время, когда каждый занят самовыживанием, экология и ее состояние уходят на последний план. 


Хочется напомнить, что здоровая экология является важнейшей составляющей национального благополучия, от нее напрямую зависит здоровье и качество жизни населения. В долгосрочной перспективе экологическая безопасность имеет стратегическое значение для успешного развития государства и поэтому требует должного внимания даже не сейчас, в текущий момент, а еще вчера, год, пять, десять лет назад и раньше. 
Особенное значение это приобретает тогда, когда экологическая ситуация постепенно, но неуклонно ухудшается, что уже в ближайшем будущем, скажем, через пять лет, может с большой вероятностью привести к экологической катастрофе. 


К сожалению, это понимают только отдельные активисты-экологи или прогрессивно мыслящие люди. Однако их немногочисленных голосов недостаточно для того, чтобы хоть на сколько-нибудь повысить внимание молдавского общества к острой проблеме загрязнения окружающей среды. 
Эта тема непопулярна в СМИ, её мало и редко изучают профильные министерства и уполномоченные на то органы. 
Однако, если углубиться в имеющиеся данные, то ситуация уже на сегодняшний момент может показаться катастрофической. 


Наибольшую же остроту в спектре экопроблем приобрел извечный "мусорный" вопрос. Последнее крупное обсуждение проблемы утилизации бытовых и промышленных отходов на государственном уровне состоялось в 2016 году в процессе принятия нового закона "Об отходах", который должен был установить европейские стандарты и правила по сбору, сортировке и переработке мусора в Молдове. В обиход впервые была введена европейская экологическая формула "загрязнитель платит", определяющая ответственность юридических лиц независимо от формы собственности нести расходы по хранению и утилизации производимых ими же отходов. Тогда же Счетной палатой по заказу правительства был проведен аудит эффективности в области окружающей среды. В результате специалистами был сделан вывод о несоответствии современным запросам существующей системы утилизации мусора в стране. Был признан факт роста накоплений отходов на свалках. Главным риском для экологии было названо хранение отходов на открытом грунте. Такой способ приводит к проникновению токсинов, образующихся в результате разложения мусора в почву и атмосферу, что наносит прямой вред окружающей среде и здоровью человека. Другой серьезной проблемой отмечено изменение морфологического состава мусора, в котором увеличилась доля неразлагаемых компонентов из полимерных материалов и стекла. Проблемы были обозначены, законодатели быстро предложили их решение. 


На практике же реализация вышеуказанного закона столкнулась с отсутствием необходимой инфраструктуры и нежеланием бизнеса нести дополнительные расходы по утилизации отходов. Не было учтено, что напрочь отсутствуют предпосылки для привлечения инвестиций в развитие технологий и мощностей по переработке мусора. К примеру, на создание одного мусороперерабатывающего завода, работающего по европейским стандартам, в среднем требуется около $250 млн. Таких инвесторов среди предпринимателей нет, а бюджет не предусматривает соответствующих статей расходов. 


Закон также не улучшил и ситуацию со стихийными свалками, количество которых постоянно растет, особенно в пригородной зоне и вокруг прилегающих к ней сельских населенных пунктов. По данным Национального экологического центра, такая динамика приводит к замусориванию малочисленных лесных массивов, и без того подвергающихся регулярным незаконным вырубкам. Загрязнение береговой линии рек способствует попаданию вредных продуктов разложения отходов в воду. Это значительно ухудшает её качество и необратимо изменяет состав речной флоры и фауны. Кроме того, реки страдают от большого количества сточных вод, что связано с отсутствием инфраструктуры предварительной очистки промышленных стоков, критически усугубляющих экологическую ситуацию по качеству водных ресурсов в стране. Такая вода, если используется для орошения в сельском хозяйстве, приводит к загрязнению поливных культур, а в случае применения для питья скота, к попаданию в мясо органических и неорганических токсинов. Эти поллютанты рано или поздно оказываются в еде и в человеческом организме. Некоторые из них, такие как нитраты или соли тяжелых металлов, являются научно подтвержденными канцерогенами. 


Напрямую наиболее остро с последствиями проживания в непосредственной близости к временно-стихийному мусорному полигону столкнулись жители села Бубуечь. Только катастрофическая экологическая ситуация, резкое повышение онкозаболеваемости и абсолютное нежелание властей выполнять свои прямые обязанности заставило граждан пойти на активные меры, способствовавшие решению вопроса. 
В других районах население пока не проявляет такой активности. Терпит или игнорирует. Но стоит ли это того? 


Все вышеперечисленное - это лишь малая часть проблем в экологической сфере, которая требует повышенного государственного внимания, привлечения инвестиций и строгого общественного контроля. Куда большую озабоченность вызывает утилизация токсичных отходов, среди которых и медицинские, и опасные пестициды, и другие, превращающие места их накопления в особо опасные зоны. 


На сегодняшний момент картина выходит удручающая. Молдова постепенно превращается в сплошной мусорный полигон. И если страна движется в Европу, то ее гражданам необходимо вырабатывать европейское экологическое сознание и культуру бережного отношения к окружающей среде. В противном случае в ближайшем будущем результат пренебрежения этим более чем очевиден.

Воскресенье, 07 января 2018 11:26

Феномен Додона

В третий раз нашего президента отстраняют от власти, чтобы правительство могло развернуться в сторону Запада. Но это же и сохраняет рейтинг президента в глазах Москвы. Мол, сделать ничего не может, слаб он. Москве его даже жалко. Накануне выборов в России  это Додону на руку, его нельзя упрекнуть в нелояльности будущему президенту Путину. Ведь не зря же Додон объявил "перезагрузку" молдавско-российских отношений. Это его стратегия. Стратегия долгосрочного сохранения. И сценарий Януковича здесь весьма кстати вспомнить. А вдруг? 


А сейчас такой политический дуализм приносит свои ощутимые,  но как всегда адресные, дивиденды. И вроде России в рот смотрим, и экономическую выгоду получаем, и западный вектор соблюден, и народу уже давно всё равно. И если вдруг наступит время определяться, а оно рано или поздно наступает, то и отступить будет куда. Ну а народ? А народ это в нашем случае средство, а не сила. И средство бывает разменным.

Воскресенье, 10 декабря 2017 11:27

Москва заочно арестовала В.Плахотнюка

30 ноября текущего года Басманный суд Москвы принял решение о заочном аресте лидера Демократической партии Молдовы В.Плахотнюка.


Ему предъявлено обвинение в покушении на убийство, мотивами которого, по мнению суда, явились политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда. В итоге действующий политик объявлен в международный розыск.


Уголовное дело строилось на так и оставшемся недоказанным обвинении, что по «заказу» В.Плахотнюка наемный киллер расстрелял в 2012 году в Лондоне бывшего российского банкира Г.Горбунцова, который в результате выжил. Несостоявшийся убийца, уроженец Молдовы В.Прока, был впоследствие каким-то образом задержан в Москве и якобы дал обличающие показания на своего «заказчика».
Отметим, что россиянин Г.Горбунцов является известным в узких кругах бывшим уголовником и неисправимым криминальным финансовым дельцом, какое-то время скрывавшимся от российского правосудия в нашей стране. Однако здесь он вскоре оказался замешан в противоправной деятельности и подвергся уголовному преследованию, вынудившему его бежать в Великобританию. Именно там и настигло его возмездие обманутых им подельников.


Почему же в результате обвинение предъявлено В.Плахотнюку, большой вопрос. По нашему мнению, для России он крайне неудобный политик, и на этой почве она предпринимает любые попытки по его компрометации и созданию препятствий в его деятельности. И в этой связи, если вспомнить выражение «басманное правосудие» и недавний скандал с российским политиком Д.Рогозиным, все становится на свои места.

Глава Национального олимпийского комитета Молдовы двукратный олимпийский чемпион по гребле на каноэ Н.Журавский высказался в поддержку участия олимпийской сборной России в зимних Олимпийских играх в Пхенчхане в 2018 году.


Он заявил, что Олимпиада без России будет неполноценной, и поэтому, по его мнению, спортсмены должны принять в ней участие, пусть и под нейтральным флагом.


Тема участия или неучастия сборной РФ в зимних играх наиболее остро муссируется в последние дни, что связано с решением Международного олимпийского комитета допустить российских спортсменов к соревнованиям только под нейтральным флагом и только тех, кто не замешан в допинговом скандале. Однако сделать это после недавних разоблачений «информатора» Всемирного антидопингового агентства Г.Родченкова было очень непросто. Многие видные российские политики и спортсмены выступили с призывами бойкотировать предстоящие игры. Такое недальновидное решение, по нашему мнению, скорее привело бы к усугублению проблем и в без того переживающем упадок российском спорте, а не доказало бы обратное.


Тем не менее, 6 декабря президент России В.Путин поддержал возможность выступления национальной сборной на Олимпийских играх в нейтральном статусе и частично признал очевидную вину России в сложившейся ситуации.


Вместе с тем, ситуация еще далека от своего разрешения, и мы будем внимательно следить за ее развитием.

Страница 1 из 4
Top
Разработано с JooMix.