Экология Молдовы: на грани катастрофы

07 января 2018 Автор 

В последнее время очень мало внимания уделяется экологической ситуации в Молдове. Эту очень важную сферу руководство страны старается деликатно не замечать, власти всех уровней игнорируют, а граждане, если их напрямую не касается, также не проявляют никакого интереса. Неудивительно, ведь в то время, когда каждый занят самовыживанием, экология и ее состояние уходят на последний план. 


Хочется напомнить, что здоровая экология является важнейшей составляющей национального благополучия, от нее напрямую зависит здоровье и качество жизни населения. В долгосрочной перспективе экологическая безопасность имеет стратегическое значение для успешного развития государства и поэтому требует должного внимания даже не сейчас, в текущий момент, а еще вчера, год, пять, десять лет назад и раньше. 
Особенное значение это приобретает тогда, когда экологическая ситуация постепенно, но неуклонно ухудшается, что уже в ближайшем будущем, скажем, через пять лет, может с большой вероятностью привести к экологической катастрофе. 


К сожалению, это понимают только отдельные активисты-экологи или прогрессивно мыслящие люди. Однако их немногочисленных голосов недостаточно для того, чтобы хоть на сколько-нибудь повысить внимание молдавского общества к острой проблеме загрязнения окружающей среды. 
Эта тема непопулярна в СМИ, её мало и редко изучают профильные министерства и уполномоченные на то органы. 
Однако, если углубиться в имеющиеся данные, то ситуация уже на сегодняшний момент может показаться катастрофической. 


Наибольшую же остроту в спектре экопроблем приобрел извечный "мусорный" вопрос. Последнее крупное обсуждение проблемы утилизации бытовых и промышленных отходов на государственном уровне состоялось в 2016 году в процессе принятия нового закона "Об отходах", который должен был установить европейские стандарты и правила по сбору, сортировке и переработке мусора в Молдове. В обиход впервые была введена европейская экологическая формула "загрязнитель платит", определяющая ответственность юридических лиц независимо от формы собственности нести расходы по хранению и утилизации производимых ими же отходов. Тогда же Счетной палатой по заказу правительства был проведен аудит эффективности в области окружающей среды. В результате специалистами был сделан вывод о несоответствии современным запросам существующей системы утилизации мусора в стране. Был признан факт роста накоплений отходов на свалках. Главным риском для экологии было названо хранение отходов на открытом грунте. Такой способ приводит к проникновению токсинов, образующихся в результате разложения мусора в почву и атмосферу, что наносит прямой вред окружающей среде и здоровью человека. Другой серьезной проблемой отмечено изменение морфологического состава мусора, в котором увеличилась доля неразлагаемых компонентов из полимерных материалов и стекла. Проблемы были обозначены, законодатели быстро предложили их решение. 


На практике же реализация вышеуказанного закона столкнулась с отсутствием необходимой инфраструктуры и нежеланием бизнеса нести дополнительные расходы по утилизации отходов. Не было учтено, что напрочь отсутствуют предпосылки для привлечения инвестиций в развитие технологий и мощностей по переработке мусора. К примеру, на создание одного мусороперерабатывающего завода, работающего по европейским стандартам, в среднем требуется около $250 млн. Таких инвесторов среди предпринимателей нет, а бюджет не предусматривает соответствующих статей расходов. 


Закон также не улучшил и ситуацию со стихийными свалками, количество которых постоянно растет, особенно в пригородной зоне и вокруг прилегающих к ней сельских населенных пунктов. По данным Национального экологического центра, такая динамика приводит к замусориванию малочисленных лесных массивов, и без того подвергающихся регулярным незаконным вырубкам. Загрязнение береговой линии рек способствует попаданию вредных продуктов разложения отходов в воду. Это значительно ухудшает её качество и необратимо изменяет состав речной флоры и фауны. Кроме того, реки страдают от большого количества сточных вод, что связано с отсутствием инфраструктуры предварительной очистки промышленных стоков, критически усугубляющих экологическую ситуацию по качеству водных ресурсов в стране. Такая вода, если используется для орошения в сельском хозяйстве, приводит к загрязнению поливных культур, а в случае применения для питья скота, к попаданию в мясо органических и неорганических токсинов. Эти поллютанты рано или поздно оказываются в еде и в человеческом организме. Некоторые из них, такие как нитраты или соли тяжелых металлов, являются научно подтвержденными канцерогенами. 


Напрямую наиболее остро с последствиями проживания в непосредственной близости к временно-стихийному мусорному полигону столкнулись жители села Бубуечь. Только катастрофическая экологическая ситуация, резкое повышение онкозаболеваемости и абсолютное нежелание властей выполнять свои прямые обязанности заставило граждан пойти на активные меры, способствовавшие решению вопроса. 
В других районах население пока не проявляет такой активности. Терпит или игнорирует. Но стоит ли это того? 


Все вышеперечисленное - это лишь малая часть проблем в экологической сфере, которая требует повышенного государственного внимания, привлечения инвестиций и строгого общественного контроля. Куда большую озабоченность вызывает утилизация токсичных отходов, среди которых и медицинские, и опасные пестициды, и другие, превращающие места их накопления в особо опасные зоны. 


На сегодняшний момент картина выходит удручающая. Молдова постепенно превращается в сплошной мусорный полигон. И если страна движется в Европу, то ее гражданам необходимо вырабатывать европейское экологическое сознание и культуру бережного отношения к окружающей среде. В противном случае в ближайшем будущем результат пренебрежения этим более чем очевиден.

Оставьте свой комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Top
Разработано с JooMix.